mandag den 11. september 2017

REGLER OM TVANGSFLYTNING AF SKOLE OG OPSÆTTENDE VIRKNING

- Redaktionen -

På de sociale medier fandt vi denne. Med tanke på vores læsere ofte er tilknyttet specielt skoletilbud finder vi denne interessant.

Heldigvis fik vi lov at dele så andre kan få glæde af reglerne :)


Til orientering for gruppen!

Vi kører og kæmper pt med en sag om skoletilbud og "tvangsflytning" af skole (special skole) 
 
Her er vi blevet opmærksomme på begrebet "opsættende virkning" og det vil jeg gerne dele med gruppen.

opsættende virkning:
 
En klage har som udgangspunkt ikke opsættende virkning. Det betyder, at kommunens afgørelse er gældende, indtil Klagenævnet for Specialundervisning eventuelt beslutter at ændre den. Det er muligt at anmode kommunen om, at din klage får opsættende virkning. Opsættende virkning betyder, at kommunens afgørelse sættes i bero, og at eleven kan få lov at forblive i sit nuværende skoletilbud, indtil klagenævnet har afgjort sagen.
 
Hvis kommunen ikke finder grundlag for at tillægge klagen opsættende virkning, kan du efterfølgende anmode Klagenævnet for Specialundervisning om opsættende virkning. Klagenævnet kan efter en konkret vurdering beslutte, at din klage gives opsættende virkning. Der skal dog foreligge særlige omstændigheder.
I den forbindelse "glemte" Københavns Kommune at informere os om begrebet (opsættende virkning) 

Vi kendte heller ikke begrebet før en meget sød og forstående ansat gjorde opmærksom på det!

Tænker ALLE i alle former for klagesager og sagsbehandling i kommunen kan bruge samme og bede om "opsættende virkning" såfremt det ender i Ankestyrelsen som vores sag er nu, det kan give lidt ro og ekstra "arbejdstid" til familien.

Er blevet kontaktet af KK angående min mail om hvorfor vi ikke var orienteret om denne mulighed, de har ikke bekræftet det på mail, men ringet og talt længe og undskyldt - de siger at de ikke har prøvet at en borger beder om "opsættende virkning" 😳

Har gjort opmærksom på at jeg mener at det en grov overtrædelse og at KK er forpligtet til at oplyse den enkelte borger om klagevejledning og muligheder? 

Er ved at samle "kræfter" til underretning af borgerrådgiveren.

God dag til alle, pas på hinanden og kæmp for jeres børn - brug denne fantastisk gruppe til at søge hjælp og få støttende kommentarer og input - 🙏




onsdag den 6. september 2017

MAN FÅR IKKE BEDRE FORHOLD VED AT INDGÅ FRIVILLIG ANBRINGELSE


- Redaktionen - 


Det er ikke fordi at denne side handler om anbringelser, for den handler om de børn og unge, som har særlige behov, hvad enten det er i form af psykiatiske diagnoser, somatiske sygdomme eller fysiske handicaps.

For nogle af børnene er de så behndlingskrævende, at det kan være nødvendig for forældrene, at anbringe deres barn, og for andre er det trusler, hvis forvaltningen skønner at forældrene ikke magter opgaven.

I de mange sager vi skriver om, er vores fokus helt klart .... Børnene og deres trivsel. Får de den lovmæssige støtte INDEN forvaltningerne kommer med deres anbringelser. og hvis de gør er reglerne så overholdt?

Derfor dele vi også materiale omkring anbringelser. Det er altså stadig ikke fordi, at forældrene er ressource-svage eller at der er vanrøgt / misbrug i sagerne.

Men sagsbehandlingerne er groteske!


Her er en tekst, som mange med "hårdknudesager" kender til. Forvaltningerne siger, at hvis forældrene går med til en frivillig anbringelse, kan de få mere samvær og bedre forhold.

DET PASSER IKKE!!!

Anbringelses sted skal stadig være det optimale for barnet, uanset om det er frivillig eller tvang. Derudover bliver der ofte ikke gjort mere for at få børnene hjem igen ved en frivillig. Ved en tvang har man advokat og sagen skal tages op med jævne mellemrum.

Her har en af de advokater, som arbejder med børnesager i Danmark lavet et opslag på Facebook.

Hvad skal forældrene være opmærksomme på:



Samtykke til frivillig anbringelse – en jungle af misforståelser – lovbrud – og vildledninger?
Som advokat oplever jeg mange misforståelser og myter omkring samtykke til anbringelse.
Lad mig lige straks aflive nogle af de myter, som florerer og mange forældre fortæller mig, at kommunen har fortalt dem:
1.
Du får ikke mindre samvær ved at sige nej til frivillig anbringelse. (Samvær skal fastsættes ud fra hvad der er bedst for barnet og ikke om man er uenig med kommunen)
2.
Du mister ikke din forældremyndighed ved at sige nej til frivillig anbringelse. (Nej den har du stadig selvom det er en tvangsmæssig anbringelse/anbringelse uden samtykke)
3.
Det er ikke nemmere at få et barn hjemgivet ved en frivillig anbringelse end ved en tvangsmæssig anbringelse. (Nej, uanset om det er med eller uden samtykke, så skal barnet hjem, når der ikke længere er et anbringelsesgrundlag).
4.
Kommunen skal ikke arbejde mindre for en hjemgivelse, hvis du ikke giver samtykke til anbringelse. (Nej, kommunen har uanset om det er med eller uden samtykke pligt til at forsøge at løse problemerne, som er årsag til anbringelsen).
Desværre er det min oplevelse, at forældres retssikkerhed ofte er større ved anbringelser uden samtykke – ret til advokatbistand og mulighed for at få prøvet anbringelsen ved Børn og ungeudvalget, Ankestyrelsen og Byretten. Dernæst er det også min oplevelse, at der ofte er mere opmærksomhed fra kommunen ved en sag om anbringelse uden samtykke – da sagen så kommer omkring diverse instanser med jævne mellemrum.
Noget helt andet er, at det også er min oplevelse, at der ofte ikke er et reelt samtykke til anbringelse.
Forældre er ikke enig i anbringelsen og føler sig presset.
I den forbindelse er det vigtigt at være særligt opmærksom på Servicelovens § 53:
”Samtykke fra forældremyndighedens indehaver og den unge, der er fyldt 15 år, til en afgørelse efter § 52, stk. 3, nr. 7, skal omfatte formålet med anbringelsen, jf. § 140, stk. 3, 1. pkt.”
Det vil sige man skal også samtykke til formålet med anbringelsen jf. handleplanen. Samtykke er altså ikke bare samtykke – det skal være et kvalitativt samtykke, hvor man altså også er enig i indholdet af handleplanen.
Der er altså tale om et ”informeret samtykke”, når forældremyndighedsindehaver og den unge viser forståelse for formålet med anbringelsen, som det fremgår af handleplanen.
Kun hvis parterne er enige i og indforståede med dette formål, vil der blive tale om en frivillig anbringelse.
Der er ikke tale om et ”informeret samtykke”, hvis det viser sig, at forældremyndighedsindehaveren ikke har forstået grunden til anbringelsen og stiller betingelser for samtykke. Det kan være, hvis forældremyndighedsindehaveren og/eller den unge kun giver samtykke til anbringelse et bestemt sted eller i et begrænset tidsrum.
I sådanne situationer vil man alene skulle vurdere sagen efter reglerne om anbringelse uden samtykke, idet der ikke er givet et samtykke, man kan tillægge vægt.
Jeg må desværre meddele, at jeg meget ofte har mødt forældre, som har givet samtykke – men som slet ikke forstår, hvorfor der er en anbringelse eller hvad der er formålet med anbringelsen – eller hvad der står i handleplanen.
Det er IKKE et samtykke. Det er tværtimod et markant sagsbehandlingssjusk og reelt lovbrud, at mange kommuner ikke sikrer sig et reelt samtykke.
Forældre skal ikke lokkes eller presses – samtykket skal være reelt og informeret – de skal vise, at de forstår formålet med anbringelsen.
Adv. Thorbjørn Thomsen
thom@advdan.dk





EN FORÆLDRE EVNE UNDERSØGELSE SKAL DA GIVE MENING!

- Redaktionen - 



I en af familierne, der er tilknyttet siden "Vores Børns Trivsel", skal der endelig laves en forældre evne undersøgelse.

Sagen har kørt i 5 år, med gedigne omsorgssvigt fra det offentliges side.

De seneste 2 år har været direkte overgreb.

På København kommunes hjemmeside, kan man læse, hvilke ting der skal være opfyldt inden man kan skride til en tvangsanbringelse. Ingen af dem er opfyldt i dette tilfælde. Kun en 5 år gammel §50, lavet bag familiens ryg, og med masser af faktuelle fejl, som man ikke har ønsket at rette.

Der skal være lavet en forældre evne undersøgelse (FKU) inden en anbringelse, med mindre det er akut i en misbrugsfamilie, hvor der er fare for direkte skade for barnet her og nu. Dette er absolut ikke tilfældet i denne sag. Barnet har en ressource stærk forældre med masser af omsorg.

Nu er de undersøgelser så igang. De skulle have været lavet allersenest i 2015, inden man indstillede til anbringelse den første gang.

Nu har man lavet overgreb på dette barn og familien i snart 2 år, uden en eneste undersøgelse!!!

I går var barn og familie så til en af disse test i FKU, Altså forældre evnen.

De skulle læse nogle korte sætninger, som forælderen skulle sørge for at barnet forstod.






*
"Læg 3 vat kugler på bordet, tag et sugerør hver. Stil jer på hver sin side af bordet og pust vattet mod hinanden."

Er opgaven forstået?



*
"Den voksne skal smøre creme på barnet. Barnet skal smøre creme på den voksne.

Er opgaven forstået?


*
"Den voksne skal lære barnet en ny ting"

Er opgaven forstået?


*
"Leg tommelfingerleg"

Er opgaven forstået?


*
"Den voksne mader barnet. Barnet mader den voksne"

Er opgaven forstået?


*
"Den voksne giver barnet hat på. Barnet giver den voksne hat på."

Er opgaven forstået?



Og sådan fortsatte forældre evne testen......

Vi kan fortælle jer, at der ingen problemer var for hverken forældre eller barn, om at forstå og udføre de her øvelser!

- og nu tænker I måske som os. Ok, det er måske også meget godt at kunne, med en baby og frem til ca. 3 års alderen, men til en teenager, er det da latterliggørelse af og grænseoverskridende for både barn og voksen.

Er der andre der har oplevet lignende i en forældre evne undersøgelse, så kommenter gerne herunder.

Du kan gøre det som anonym.




Vi har valgt at bloggen er reklamefri. Finder du gavn af det vi deler, og ønsker du at påskønne vores arbejde med et beløb, kan det gøres her:

Arkiv

Følg vores Facebook Følg vores Google Plus







#KBHkommune #KBH #Københavnskommune

tirsdag den 5. september 2017

HAR DU LYST TIL AT BLOGGE OM JERES SAG?






Du kan deltage på to måder. Enten ved at være tilmeldt og selv blogge, eller du kan skrive en beretning, som vi lægger ud som en case. I begge tilfælde er du anonym, og kun administrations teamet ved hvem du er. Vi har selvfølgelig tavshedspligt.

Du kan skrive om sagsforløb, afgørelser, ansøgninger, anke sag, dagligdag, tanker du gør dig. Du kan skrive i dagbogs form eller som status opdateringer. Helt op til dig.

KRAV:
I er en familie, som familier er flest, dog med et barn med særlige behov i form af diagnose, handicap, kronisk sygdom eller belastende sensitivitet.

Barnets navn, skole, andre genkendelige navn skal være fjernet eller ændret. Vores børn skal ikke udstilles. Det er hensigten at belyse hvordan familier, som har børn med særlige behov behandles, - både når det er godt og skidt.

Og en Gmail.com konto

Du kontakter teamet via kontakt formularen eller i privat besked på vores Facebook side www.facebook.com/voresboernstrivsel

Vi håber at høre fra dig. Vi ved der sidder mange derude.


Vi har valgt at bloggen er reklamefri. Finder du gavn af det vi deler, og ønsker du at påskønne vores arbejde med et beløb, kan det gøres her:

Arkiv

Følg vores Facebook Følg vores Google Plus


FORÆLDRE EKSPERTISE SKAL MED INDREGNES!






Kun i samspil med forældrene,  kan man få barnet i trivsel hele vejen rundt.




Vi har valgt at bloggen er reklamefri. Finder du gavn af det vi deler, og ønsker du at påskønne vores arbejde med et beløb, kan det gøres her:

Arkiv

Følg vores Facebook Følg vores Google Plus

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Følg os på Facebook

Se mere om (manglende) retssikkerhed i Børn / Unge sager (Siden er ikke vores) TRYK PÅ FOTO

Se mere om (manglende) retssikkerhed i Børn / Unge sager (Siden er ikke vores) TRYK PÅ FOTO
Se mere om (manglende) retssikkerhed i Børn / Unge sager (Siden er ikke vores) TRYK PÅ FOTO