TRIGGERWARNING AF KARINA BUNDGAARD

 © Karina Bundgaard

TRIGGERWARNING

Din hjerne reagerer, før du ved, du har læst beskeden i e-boks

Borgermøde på X vej d. XX.XX.XXXX kl. XX.

Men det er ikke det, din hjerne har læst! Din hjerne har læst DOMMEDAG.

For din hjerne ved hvad emnet, på dette tilsyneladende uskyldige borgermøde, er; Børnefaglig undersøgelse på dit barn, fordi du har været så optimistisk, at ansøge om en indsats til dit barn. En indsats dine samarbejdspartnere – deriblandt fagpersoner - har bakket dig op i. 

Men din hjerne har allerede erfaring med at tro ”alt nok skal gå”. Din hjerne ved af bitter erfaring, at du ikke har råd til at tro ”alt nok skal gå”. Den går i kamp-mode.

Informationer er sendt ud til samtlige af kroppens receptorer. Dato er memoreret og vigtigst af alt: Der er afsendt bestillinger på ammunition ud i alle geledder. Hormoner gør sig klar til kamp. Træner – marcherer i række og geled. ”Gevær ved fod”!

Men… der er god tid… du opdager ikke (helt) den indre revolution. Du gør, hvad hjernen åbenlyst dikterer. Finder dokumentation for alt det du mener. Sagsakter, beskrivelser, VISO rapport. Hvem underbygger det åbenbare? Hvem har været så forudseende, at de har beskrevet det, så alle kan læse og forstå – uden at lade tvivlen komme til selv den største tvivler. Det er den ydre ammunition. 

Dagen oprinder. Du ved du er klar, men tror ikke på det. Du forsøger at narre din krop med beroligende teknikker, du har lært dig selv hen ad vejen. Men din hjerne er smart!! Den lader sig ikke narre. Du kan altid regne med den. Den er din trofaste ven, der ikke svigter dig på så vigtig en dag. Din hjerne fordeler tropperne til samtlige bastioner. Hormoner iklædt kampuniform.

 – Du skal på toilettet. Ikke bare den ene gang. Din hjerne gør din krop klar. 

Til mødet har du masken på. Du smiler. Dine øjne søger kontakten. Du undgår at lægge armene over kors. Din stemme er blød og dæmpet. Måske kan du lade en sætning ledsages af en lille latter. Du hører dig selv krænge private beretninger ud, som man ellers holder inden for familiens sluttede kreds. Men din hjerne er med dig og spørger dig, lydløst, om du er sikker på, dit barn matcher hele persongalleriet fra Ole Lund Kirkegaards forfatterskab?  Du holder en pause. Drikker af det vand du selv havde med. Forudseende. Erfarent. Du kikker på uret. Tiden er gået, men snakken fortsætter. Din hjerne råber nu til dig: UD. Lydløst.

Du tror du har fri. Kan trække vejret. Efterlade den sårede hær, der kæmpede trofast ved din side de sidste mange timer. Før. Under. Og nu også efter. For din hjerne slipper dig ikke her. Du skal efterbearbejde. Evaluere. Havde din chef kaldt det. Hvis du stadig havde én. Nu er chefen din hjerne. Og du slipper ikke.

Næste dag vågner du omtåget. Du tror du har drømt. En af de hårde. Men den virkelighed, der sidder i sindet, mærker du også i kroppen. Din krop vejer som et ondt år. Dit hoved er tungt. Skuldre og nakke frosset fast som en isklump, der ikke vil slippe sit greb. Et øjeblik mindes du ungdommens fester, som dagen derpå efterlod de samme spor. 

Men du har ikke været til fest. Det minder din trofaste ven dig om. Din hjerne har allerede indtastet advarslen: Er du klar til resultatet i e-boks om X dage…. X måneder?

Din ven passer på dig og sender tropperne ud.

VBT - Vores Børns Trivsel takker Karina Bundgaard mange gange for tilladelse til, at publicere hendes tekst på vores blog.

Foto: Pixabay.com

EN FORVALTNINGSDOMSTOL VIL HØJNE RETSSIKKERHEDEN I SOCIAL SAGER

© VORES BØRNS TRIVSEL

Kommunerne skal kunne dømmes ved fejlbehandling. De skal kunne stilles til ansvar ligesom alle andre.

Med en Forvaltningsdomstol i Danmark vil vores retssikkerhed blive højnet. I dag går anke (klage over afgørelse) til Ankestyrelsen. Ankestyrelsens afgørelse kan mere ses som en vejledning til kommunen, om kommunens afgørelse var korrekt eller ej. Kommunerne følger langt fra altid Ankestyrelsens afgørelser. Det har ingen konsekvens for kommunen, - kun for borgeren. Børn er fx blevet hjemgivet af Ankestyrelsen, men kommunen fastholdt dem anbragt, eller hjemgav og anbragt i en ny anbringelse, så hele systemet skal igennem igen. 

Social sager handler også om merudgifter, tabt arbejdsfortjeneste, støtte tiltag, bevillinger til kugledyner, behandling og meget mere. Alt der hører under Serviceloven.

Ankestyrelsen omtales også "Blåstemplingscentralen", fordi de meget læner sig op af kommunernes udtalelser mere end fx læge udtalelser, dokumentation mm.

Derfor vil mange gerne have udskiftet Ankestyrelsen med en domstol. En Forvaltningsdomstol. Med en sådan vil det ikke bare være en afgørelse, men en DOM. En dom skal følges ellers har det konsekvenser fx i form af bøder. Nu når man ved hvor meget økonomien vægter i de afgørelser kommunerne træffer, så vil det formentlig få dem til at stramme op, og overholde loven bedre end i dag. Vi har da lov at håbe, for sådan som retssystemet er i dag, er det et skuespil, så folk tror vi har en sikkerhed. Det har vi ikke. I socialsager er der hverken bevisførelse, vidner eller nævninge. Der er et panel i B&U udvalget. Der er et panel i Ankestyrelsen, og der er 3 dommere i Byretten, som ikke engang kigger på om loven er overholdt. I byretten træffes også beslutning om, hvad de finder bedst for barnet, altså udfra de fejlagtige papirer de ofte sidder med. Kommunens papirer Selvom man har advokat på, gør det ikke den store forskel.

Der er stillet Borgerforslag om at etablere en Forvaltningsdomstol, så kommunerne kan få DOM, de skal følge, og de kan stilles til ansvar for fejl.

Vi må stærkt opfordre til at underskrive. Det er mere vigtigt nu end nogensinde før. Det tager 2 min med dit NemID (Nøglekort). Du kan læse Borgerforslaget herunder.

BORGERFORSLAG:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-06440&fbclid=IwAR2r71Y8VBgN1dfUqq9NGHu2mtKbhUhrE4uS_pJU_mCLez8pTbdi_pyxphY

Forvaltningsdomstol i Danmark NU

ID: FT-06440

Vi kræver at der kommer en forvaltningsdomstol, der kan sikre at de offentlige instanser ikke begår overgreb overfor danske borgere.

Vi kræver større retssikkerhed, lydhørhed, hjælp til værdige liv og samarbejde for individet - i stedet for obstruktioner, restriktioner og sanktioner.

Under henvisning til Den europæiske Menneskerettighedskonventions art. 13, adgang til effektive retsmidler, mener vi at den danske befolkning dagligt bliver krænket, idet vi henviser til den fulde ordlyd: 'Enhver, der krænkes i de ved denne Konvention anerkendte rettigheder og friheder, skal have adgang til effektiv oprejsning for en national myndighed, uanset om krænkelsen er begået af personer, der handler på embeds vegne.

"Retssikkerhed, begreb, som anvendes til at karakterisere den retlige regulering, der skal sikre borgernes rettigheder. Retssikkerhed er især vigtig på retsområder, hvor offentlige myndigheder tillægges beføjelser til at foretage indgreb i borgernes retsforhold, anvende magt eller til at kontrollere borgerne." (lex.dk)

"Forvaltningsdomstol, I de fleste vesteuropæiske stater findes to sideordnede domstolssystemer: Almindelige domstole, der behandler straffesager og afgør tvister mellem borgerne, og forvaltningsdomstole, der afgør tvister mellem forvaltningen og borgerne. Forvaltningsdomstolenes dommere er som de almindelige domstoles uafhængige, men de rekrutteres fra kredse, der er fortrolige med forvaltningsforhold. Processen for forvaltningsdomstole præges endvidere af større indsats fra domstolen end sædvanligt ved de almindelige domstole." (lex.dk)

Vi oplever i dag en større og større frustration og utilfredshed blandt mange danske borgere, fordi de føler sig tilsidesat, overhørt og umyndiggjort i deres sager mod det offentlige.

Det være sig handicapområdet, anbringelsesområdet, ældreområdet, familieretshuset, psykiatrien, jobcentre, sygemeldte - ja stort set hele social- og sundhedsområdet. Men det gælder også små selvstændige og iværksættere, som dagligt kæmper mod regler der bruges konsekvent uanset om du er et kæmpe foretagende eller en en-mands virksomhed. Det opleves ved hvor svært det er at få ophold til sin ægtefælle/kæreste fra udlandet, til trods for at de følger alle regler. Dagligt føler borgerne sig modarbejdet fremfor hjulpet. Det har kæmpe store psykiske og økonomiske konsekvenser for de enkelte, og er dagligt med til at nedbryde allerede udfordrede danskere.

Det er uhyggelige og sammenfaldende historier der høres bredt fra hele landet.

*De offentlige instanser opleves som magthavere der implementerer deres egen agenda og at regler bliver bøjet ud fra hvad der kan spares økonomisk på den enkelte borger.

*Borgerne i Danmark oplever ganske enkelt ikke, at de bliver lyttet til og behandlet som individer.

*Borgerne oplever egenrådige sagsbehandlere og socialrådgivere, som ofte ikke har den faglige baggrund på de enkelte områder, eller som er pålagt fra deres foresatte at se bort fra almen lovlig praksis.

*Borgerne oplever helt lavpraktisk at det ofte er den enkelte medarbejders holdning og fornemmelse, der giver sig udtryk i deres handlinger.

*Borgerne oplever at læger, psykologer og behandlingsområder generelt ikke bliver lyttet til og taget i betragtning.

*Borgerne føler sig ikke hjulpet men mere chikaneret, da der ofte opleves økonomiske sanktioner overfor dem hvis de ikke er enige.

*Borgerne oplever at lovgivningen ikke bliver fulgt i forhold til hvem, hvornår, hvordan og hvor meget man har krav på at blive informeret og hørt.

*Borgerne oplever hvor svært og tidskrævende det er at få fuld aktindsigt, hvor langvarig processen gennem ankenævnet er, hvor ofte offentlige instanser får ekstra lang snor trods påbud.

*Borgerne oplever kæmpe udfordringer i familieretshuset, hvor det ofte går for langsomt eller for stærkt. Hvor ikke alle føler sig hørt, og der fornemmes en bias i mange tilfælde.

*Borgerne oplever at blive parkeret på sidelinjen uden indflydelse og med ofte uforståelige tiltag med lange og nedbrydende tidsintervaller.

*Borgerne føler at de bliver kriminaliseret, mistroet. De føler sig overvåget og mistænkeliggjort.

*Borgerne oplever at blive kriminaliseret når de føler sig uretfærdigt behandlet. Mange har fået direkte forkerte diagnoser og påstande skrevet om sig, og trods beviser for det modsatte bliver det ikke ændret i deres papirer. Der er blandt andet lavet ulovlige forbud mod at optage møder i næsten alle landets kommuner samt forbud i danske retssale, hvorefter mange slet ikke kan genkende et mødereferat.

Det kan simpelthen ikke passe at vi har et samfund som Danmarks, hvor borgere føler at vi bliver mere modarbejdet når vi søger hjælp, fremfor at blive hjulpet.

Forslag stillet af:

Helle Kirkegaard BachmannFaaborg-Midtfyn

E-mail: hkirkegaardb@gmail.com

Medstillere:

Antoni Hendrik StannovFredensborg

E-mail: toni.stannov@gmail.comTlf.nr.: 52195618

Kjersti BullSvendborg

E-mail: bullkjersti@gmail.com

Helena Stauenberg BendtsenNordfyns

E-mail: stauenberg@yahoo.dkTlf.nr.: 42940044

'BØRNENE FØRST' HAR FÅET BRED OPBAKNING. FØLER DU DIG SIKKER?

© VORES BØRNS TRIVSEL

Da Mette Frederiksen stillede op til folketingsvalget, udnævnte hun sig som "Børnenes Statsminister". Hun fremlagde et mål om at tvangsfjerne op mod 50.000 børn, i modsætning til de ca. 14.000 der har været de seneste år.

Mange jublede. Endelig var der nogen som turde gøre det. Jubelen hang selvfølgelig sammen med, at vi alle gerne vil hjælpe udsatte og sårbare børn, og for nogle vil det være væk fra deres familie.

Det er jo ikke vores børn tænkte de fleste nok. Det er de andres. Dem som ikke kan passe ordentligt på deres børn, og så fortjener de heller ikke at have dem.

Vi der allerede havde sager pga. vores børn med funktionsnedsættelse blev meget bekymrede for de udmeldinger. Tvang fører sjældent noget godt med sig, og selvom børn lever i dysfunktion er det ikke altid bedre at fjerne dem. Hele  familien skal hjælpes på fode. Når børn fjernes flytter man ofte problemet, for der er ikke uden omkostninger at være et anbragt barn. Det giver for rigtig mange traumer, og tidligere anbragte får ikke samme muligheder i voksen livet, som andre. De har lavere uddannelse, nogle mangler helt folkeskolens afgangsprøve, og en del kommer i kedeligt selskab og kommer ud i et misbrug.

Nu har Mette Frederiksen lagt kortene på bordet. Sammen med de mange flere tvangsfjernelser ønsker hun også flere bortadoptioner - ved tvang fra fødslen. Allerede i svangerskabet skal det kunne besluttes at tvangs-bortadoptere det ufødte barn, så det undgår en midlertidig pleje. Baby kan derfor fjernes lige fra fødsel og overdrages til de ventende adoptiv familier. Med andre ord, de biologiske forældre får ikke en chance for at vise deres forældre evner.

Det er kun de i de værste tilfælde.

Mon dog?

Sagsbehandlingen i Danmark er så fejlbehæftet, at vi egentlig ikke kan kalde os en retsstat. Den er tilfældig og styret af kommunernes økonomi. Den familie der kan beholde sine børn i den ene kommune, for frataget deres i en anden kommune selvom årsagen er den samme. Forøvrigt skal ingenting bevises mere, det skal blot sansynliggøres.

Anbringelses området er styret af penge, der skifter hænder og giver mange arbejdspladser. Kommunerne er ikke kompetente nok til at vurdere de børn med handicap og andre funktionsnedsættelser. Det ses allerede tydeligt i vores sager. 

Ankestyrelsen omgjorde i 2019 over 50% af børne handicap sagerne. Oveni er der flere skyggetal. Bl.a. de mange familier der ikke har overskud til at køre en ankesag, dem som ikke har fået afgørelsen og vejledning i deres klage ret, og dem som taber til trods for, at alle papirer bakker forældrene op. 

Børnesagerne er komplekse. Det er ikke bare gode og dårlige forældre. Det er ikke kun 2 kasser at sortere i

Alle skal behandles ordentligt. 

Hvis vi fortsat skal kunne kalde Danmark for en retsstat kræver det at loven overholdes, og retssikkerhed gælder alle. Ikke kun de udvalgte. Dem som Staten har parkeret i OK kassen. 

Nu skal børnene høres og inddrages. Det skal har de skulle i forvejen, blev det bare kun, hvis de havde samme holdning til forældrene som familie afdelingen. Var de ikke enige, blev de ikke hørt. Er forældrene ikke enige med familie afdelingen, så er de usamarbejds villige og mangler mentaliserings evne. Selvom mange der bruger ordet i deres papirer ikke ved, hvad ordet dækker. Det er  et meget brugt ord, hvis man vil stille andre udenfor i deres eget og deres børns liv.

Mange af de tiltag var der allerede, men blev ikke brugt. Det var ikke loven der var noget galt med, som sådan, det er forvaltningen af den. Elastik paragraffer, der kan drejes stort som man vil, det handler bare om lidt kreativitet.

Hvis ikke der bliver set på autorisation til sagsbehandlere, retssikkerhed, bevisførelse og Ankestytelsens blåstemplinger, så vil vi kun se endnu flere grove fejlsager. Sager som vores. Vi kan ikke engang sige åbent at vi har eller har haft tvangsanbragt barn, for straks for vi at vide, at i Danmark fjerner man ikke børn uden en rigtig god grund, så hvad har vi gjort mod vores børn? Hvilket misbrug har vi? Slog vi? 

Vi lærte at tie.

Nu vil andre familier som os, der har børn med handicap eller anden funktions nedsættelse opleve de samme svigt og overgreb fra kommune og stat. Nu er vi pludselig blevet til familier med sårbare og udsatte børn, der skal holdes ekstra øje med. 

Skyd først og spørg senere.

De mange underretninger sider løst i børnehaver og skoler. Nogle sender underretning uden at have talt med forældrene eller forsøgt at finde løsninger selv. Fejlagtigt tror se fleste at en underretning hjælper, men i langt de fleste tilfælde bliver der bare snebolden der starter en lavine.

Det har været sådan, at en tvangsanbringelse kun var sidste løsning, når der havde været forebyggende indsats. Med Børnene Først loven, vil anbringelse være en forebyggende indsats i sig selv, og altså noget man hurtigere kan sætte i værk. Det er blevet brugt ulovligt i årevis, med Børnene Først bliver det lovligt.

Vidste du, at der ikke er bevisførelse, vidner og nævninge i Byretten i en børnesag? Ellers ved du der nu, og du kan sikkert selv regne udfaldet ud.

Det er en skræmmende fremtid for børnefamilier her i landet, især for familier som os, der har børn med funktionsnedsættelse. 

//ADM.Team.VBT ©

STØT meget gerne Borgerforslaget FORVALTNINGSDOMSTOL NU. Brug 2 minutter sammen med dit NemID, og du vil være med til at komme i mål med de 50.000 stemmer, det behøves for at få forslaget taget op i Folketinget.

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-06440&fbclid=IwAR2r71Y8VBgN1dfUqq9NGHu2mtKbhUhrE4uS_pJU_mCLez8pTbdi_pyxphY

Del gerne via knappen herunder 

👇

FØLER DU DIG SOM EN UDSAT OG SÅRBAR FAMILIE?

© VORES BØRNS TRIVSEL

Betragter du dig selv og din familie som SÅRBAR?

Med den nye lov "Barnet først" er det ikke nok at klappe i hænderne og tænke det er en hjælp til børnene. For hvilke børn er det man vil fjerne med tvang? Nu vil man også have at en (tvangs)fjernelse er en forebyggende indsats og ikke en sidste nødløsning. Omvendt kan man sige, at det har været brugt ulovligt i mange år, men nu bliver det lovliggjort.

Under de SÅRBARE FAMILIER, der skal spottes og sættes ind overfor, er andet en familier med misbrug. Der er en del om gravide, og nu skal alle familiens børn undersøges, hvis det ene mistrives. Desværre mistrives mange sensitive børn i skole og børnehaven. De holder sammen på sig selv og braser sammen af overstimulering hjemme. 

PROBLEM I HJEMMET.

Jeg har skrevet om det før. Hvordan mistrivslen udenfor hjemmet drejes til at være problemer i hjemmet.

Desuden er der kæmpe stor forskel på mistrivsel og misrøgt, men der skeles ikke i sagerne på kommunen, om det er det ene eller andet. Jeg har sågar mødt en sagsbehandler der mente, at børn ikke måtte være kede af det eller græde. 🥺 Altså det er en del af livet. Vi er ikke altid glade, det er helt naturligt, men blev problematiseret til, at så var forældrene ikke gode nok til at få deres barn i trivsel.

Det handler overhovedet ikke om hvem du og din familie er. Det handler om hvem den sagsbehandler er, som modtager underretningen. Hvilken barndom har denne selv haft?

Vi vurdere altid udfra egen "rygsæk" og erfaringer, og desværre er der mange som har haft en dårlig barndom, som vælger at blive socialrådgivere for at hjælpe børn, som de ikke selv blev. Men hvad havde de selv ønsket? At blive fjernet måske.

Jeg spurgte af nysgerrighed en socialrådgiver studerende, om hun ville spørge sine medstuderende. Langt de fleste kom fra dysfunktionel familie og ville ud og arbejde i familie afdeling og redde børn fra forfærdelige familier. Hun kom selv fra en dysfunktionel familie, havde selv været fjernet, og havde indsigt nok til at vælge familie afdelingen fra. Netop fordi det er et svært område, hvor man vælger hvilket liv barnet skal leve med resten af deres liv. Et kæmpe ansvar, der tages alt for let på. 

De udsatte og sårbare familier. Ord der bruges hele tiden, og som alle ligger noget forskelligt i.

Er du en af dem? Nej, det er du nok ikke.

KKR's(*) liste er lang, et af afsnittene er dette:

Fysiske  og  psykiske  helbredsproblemer 

👉 Psykisk sygdom, herunder  også  tidligere  eller  aktuel  spiseforstyrrelse

👉 Fertilitetsbehandlede 

👉 Handicappede  med funktionsbegrænsninger

Blev du en sårbar familie nu, en af de familier der skal holdes ekstra øje med? 🥺

//ADM.Team.VBT ©

*KKR er en del af KL's politiske organisation og er et samarbejde mellem kommunalbestyrelserne om retning og linje i de opgaver, hvor et samarbejde på tværs er en fordel. KL har ét KKR i hver region. Alle borgmestrene er fødte medlemmer af et af de i alt 5 KKR. Desuden er et antal kommunalbestyrelsesmedlemmer medlem af hvert KKR, så sammensætningen afspejler valgresultatet ved det seneste kommunalvalg i den pågældende region.
*

Du kan dele via 👇