DIT BARN KAN BLIVE TVANGS UDREDT

_____________________________________

Redaktion

Vidste du, at dit barn kan blive tvangsudredt, uden dit samtykke, hvis du ikke ønsker det udredt?

I nogle tilfælde foregår det ambulant via Børne og Unge psykiatrien, for andre er det via døgn indlæggelse. I nogle tilfælde bliver det via en anbringelse udenfor hjemmet.

I en sådan udredning, kan du blive bedt om selv at blive udredt. Det kan virke meget grænse overskridende, når alt går via tvang, men man kan jo vælge, at se det som en mulighed for at blive "frifundet" hos forvaltningens uduelige personale og ledelse. 

Det vil også kunne give et billed af, hvilken eventuel støtte der vil være relevant eller om støtte overhovedet er nødvendig. For handler jeres sag overhovedet om barnet? Mange af de sager med børn som har særlige behov, ses netop, at forvaltningen går efter forældrenes forældre evne langt mere end barnets behov. En §50 skal afdække familiens ressourcer og mangel på samme i forhold til det barn de har, men alt for mange §50 er så elendigt udført, at den ikke kan bruges til noget som helst. I stedet bliver en forfejlet §50 starten på en offentlig overgrebs sag, hvor man kører på forældrene i stedet for at støtte op om barnet og familien i forhold til de behov barnet har. 

Mange af de tiltag og love der er på området, ser ud til at være en hjælpende hånd for familien, men når det udføres af sagsbehandlere, der ikke er kompetente nok eller endnu værre direkte er magt syge og gerne laver lovbrud, så betaler familien og især barnet en kæmpe pris. For nogle familier vil skaderne være uoprettelige, For nogle af børnene vil det også være uoprettelig skade.

Hvordan kan man som sagsbehandler forsvare denne adfærd i offentlig regi?

Forvaltningen kan bede om en FKU, (Forældre Kompetance Undersøgelse) men i virkeligheden burde det være nok, at familien stadig står oprejst efter år med offentligt overgreb, trusler om anbringelse OG et barn med særlige behov uden nogen som helst form for støtteordning.

Det er sejlivede og stærke forældre kompetancer.

/Ann

ENEVÆLDENS TID ER IKKE FORBI I DANMARK

________________________________________

Redaktion

Enevældens tid er ikke forbi her i Danmark.

Det er bare ikke et kongedømme mere, men et forvaltningsdømme.

Kommunerne er egenrådige i sager, og kører dem gerne udenfor lovens rammer. 

I politisager, er man uskyldig til man er dømt. Beviser skal være indhentet korrekt ellers er de ugyldige. I kommune sager er det lige omvendt. Der er man dømt på forhånd, og man skal selv betale sig til juridisk hjælp, for at blive frikendt. Beviser eller fabrikerede beviser lægges gerne i sagerne uanset, hvordan man er kommet til dem, lovligt eller ulovligt. De bruges mod forældrene alligevel. Det hedder sig, det er til barnets bedste, barnets tarv kommer først. Ingen ser ud til at tænke over, at hvis en sagsbehandler har set forkert, vil sagen på denne måde skade barnet og det bliver en sag hvor barnet er i klemme. Det barn som de påstår at vil hjælpe. 

Sagsbehandlere bør være mere ydmyg og huske, at de ikke er dommere, at de ansat af os, til at hjælpe og derfor skal vi som borgere medinddrages i egen sag, og eget liv. Som det er nu, har forældrene ingen bemyndigelse til, at gøre det rigtige for deres barn med særlige behov.

Sagsbehandlere er ganske enkelt ikke fagligt dygtige nok til komplekse sager. De har fået alt for meget magt, og der er ingen sanktioner for dem, som ødelægger familier og børn. Flere sager forvaltes af inhabile medarbejdere.

Dette magtsystem er ikke til for borgerne, hverken familierne eller børnene.

Lad os få ryddet op i rækkerne.

SIDEN HAR MODTAGET NOGLE GODE RÅD TIL DIG MED EN SAG PÅ KOMMUNEN

______________________________

Redaktion

Gode råd/forslag:

Nægt at tale i tlf med sagsbehandler
Bed om alt på skrift pr E-post
Få løbende aktindsigt i alt
Optag møderne
Hav altid en bisidder/advokat med, gå ALDRIG alene til møde selvom de evt kalder "det bare en lille samtale"


Gennemgå mødereferat osv og kom med indsigelser/rettelser, hvis man ikke er enig om det der er refereret fra mødet

Hvis du ikke føler dig stærk/ovenpå så lad bisidder/advokat tale din sag

Sager kan desværre også nå derud hvor i mine øjne, at sagsbehandler ikke vil "tabe" ansigt

Bed evt om en anden sagsbehandler

Tilføjer lige:
HUSK at give en fuldmagt til at bisidder/advokat må og skal kopi-orienteres i ALT

Redaktionen takker for modtagelse af disse gode råd.

RESPONS EFTER ET MØDE SOM BISIDDER

_________________________________________

Redaktion

Af Bisidder Jeanett Pedersen

Jeg sidder med til et møde i KBH kommune i fredags omhandlende flere indberetninger fra skolen af, grundet fravær - for mors tryghed er det vigtig, at få klarlagt, hvor forvaltning er henne i sagen og ved forespørgsel om det er en skolesag eller anbringelses sag, svarer Områdesouschef, at det er en skole sag - godt så langt, så godt - Barnet er under udredning i psykiatri og der mangler hele rapporten herfra og mor var til møde med dem igår (et godt møde) Mor ønsker barn over i speciel skole regi og som jeg ser sagen, er der belæg herfor!
D.d modtager mor en besked fra forvaltning om, at de nu indstiller barnet til tvangsanbringelse uden for hjemmet!!!!

HVAD foregår der lige her , mage til respektløshed skal man lede meget længe efter!!!!! Og jeg har da mistet alt tillid til denne områdesouschef - han er da i den grad ikke til, at stole på!!!!!

Der forelægger ingen handleplan
Der er ikke afholdt høring
Børnesamtale er arkiveret lodret
Ingen sundheds faglige medarbejdere er inddraget og det er netop i denne boldgade, at barnet problematik kan/ skal findes!!!

Jeg skammer mig i den grad over system Danmark og de folk der skal varetage borgernes tarv og interesser!!!!!

Skal lige tilføje, at parterne var indformeret om endnu en underretning, som mor ikke var informeret om og at de udtalelser, der var så flotte der kom frem på mødet ikke stemmer overens med argumentationen,der ikke ser så flot ud der nu forelægger til anbringelse

2 dage kan gøre en pokkers til forskel åbenbart og det bag borgerens ryg

Modstridende og kun til, for at forvirre og broge billedet - SUK

Manglende borger indragelse og gøren brug af propotional princippet, der foreskriver : Mindst muligt indgriben!!!!

CASE 4.3

_________________________________________

Cases

Åbent brev til politikerne i Rødovre Kommune

Kære Jette Egholm og Rødovre Kommunalbestyrelse

Tak for dit svar til mig på mit åbne brev til Rødovre Kommunalbestyrelse af 25. november 2015 i Rødovre Lokal Nyt. Det undrer mig, at det politiske niveau vælger at pålægge dig opgaven med at svare mig.

Brevet er netop en udløber af den kritisable sagsbehandling i din Børne- og Kulturforvaltning, hvor vi som forældre er blevet taget alt andet end alvorligt, da vi i 2013 henvendte os til Jer omkring en episode med et fysisk overgreb begået mod vores søn af en lærer på Hendriksholm Skole.

Skolechefen, ansat under dig, forhindrede os personligt i et samarbejde med Pædagogisk, Psykologisk Rådgivning, selv efter flere henvendelser.
Sidenhen blev vi også nægtet SSP samarbejde, selvom politiet opfordrede os til dette. Dette var henblik at få klarlagt det præcise hændelsesforløb, - at barnets tarv og trivsel bliver tilgodeset, at der blev udført konfliktløsning mellem barn og lærer og dermed genopbygget det respekt- og tillidsforhold imellem skole og hjem, som er så vigtigt og grundlaget for, at vi trygt kan aflevere vores barn i skolens varetægt.

I stedet fik det store omkostninger – ikke bare for samarbejdet med skolen, hvor den pågældende lærer mistede sit job, men også for vores dreng, der mistede tilliden til sine voksne omsorgspersoner i skolen, ligesom vi som forældre ikke længere turde sende ham i skolen, fordi vi så hvordan han isolerede sig og blev hæmmet af oplevelserne. Han har nu været ude af skolesystemet i 1 år og 2 måneder. Selve hændelsesforløbet skete for over 2 år siden, og er aldrig blevet løst. Skolens egne nedskrevne retningslinjer er heller ikke fulgt. Vi undrer os stort over forløbet.

Derfor føler vi os nødsaget til, at henvende os til det politiske niveau, da vi føler vore rettigheder som borgere i Rødovre Kommune er trådt under fode af skolen og det forvaltningsmæssige niveau, som du Jette Egholm repræsenterer i din egenskab af Børne- og Kulturdirektør. Og derfor kan vi ikke godtage et svar alene fra dig uanset hvem i kommunalbestyrelsen der har pålagt dig at svare os på deres vegne.

Vi har hele tiden ønsket, at skole og skolechef efterlever egne retningslinjer og tilgodeser vores barns tarv og trivsel – især i en situation hvor der er tale om et decideret voldeligt overgreb mod en mindreårig. Børne- og Kulturforvaltningen har også taget både skolens og skolechefens parti igennem forløbet, men vi glæder os da, om nogen, som der skrives i brevet, til et fremtidigt samarbejde med ”gensidigt respekt og tillid til hinanden”. Som I kan se af ovenstående har myndighederne her en opgave her for at reetablere det tillidsfyldte samarbejde.

Jeg mener at sagen er principiel for eventuelle fremtidige sager og dermed kan danne præcedens.

Med venlig hilsen

Berith Zenia Fagergaard