_________________________________
Cases
UNDERRETNING PÅ OSCAR'S GRIMME SPROG - DEL 2
Da sagen startede i tidernes morgen, satte vi også privat sagsbehandler på, da det ikke var til at holde og hale i. Pædagogen på skolen løj, sagsbehandler løj og ville lave en paragraf 50, men kunne ikke fortælle hvorfor. Sagsbehandler sagde tydeligt, at hun ikke kunne finde noget på Oscar, men så måtte hun jo så finde et problem ved mor, der kunne forklare Oscars grimme sprog og udadreagerende adfærd i skole. Vi ankede denne beslutning til den sociale ankestyrelse. Har nu fået beslutningen derfra. De fastholder, der skal laves en paragraf 50 undersøgelse, med den begrundelse, at "Gammel" kommune har oplyst, at han ikke har modtaget undervisning siden dec. 2013. Han har fået undervisning. Han er blevet undervist hjemme frem til sommerferien 2014. Undervisningen blev fulgt og godkendt af tidligere skoleleder og børnepsykolog. Sagsbehandler havde oplyst, at der kun var dette ene tilbud i kommunen. Maj/juni bliver vi oplyst af PPR, at dette ikke passer. Der er 2-3 andre tilbud. Ydermere var PPR ikke informeret om hjemmeundevisningen. De blev rasende over at høre om forløbet. Dels havde de betalt for en fuld plads og normal procedure er så , at en lærer vil komme hjem og undervise udfra et aftalt timetal. Dette tilbud havde de så ikke lige fået. Som sagt startede han så friskole efter sommerferien. Her fungere det og han er ikke bagud fagligt og har ikke brug for ekstra hjælp. Dette tænker jeg, han ville have behov, hvis han IKKE havde fået undervisning. Sagsbehandler har helt konsekvent ikke ville modtage skrivelser der taler for sagen. Men brugte rigtig meget tid på, at indhente oplysninger der bakkede hende op. Bad bl.a skole om en udtalelse, efter underretningen var modtaget og hvor der var afholdt fællesmøde. Et møde hvor jeg påpegede, at jeg aldrig i mine 25 år som pædagog, havde oplevet så dårligt stykke pædagogisk arbejde. I denne udtalelse kommer de med en masse påstande, som er direkte løgn, men guf for sagsbehandler. Det rammer mit pædagoghjerte, at man som fagperson ikke vil vedkende sig, at man har misforstået en situation, at man ikke vil vedkende sig, at man ikke har erfaring med sensitive og måske derfor har brugt en forkert pædagogisk tilgang/metode. Nej nu vil man have ret om det så skal betyde, at man kommer med direkte løgnhistorier, om en helt uskyldig dreng, som bare reagere på omgivelserne og rammerne i skolen........ja det gør mig sgu gal. At man så fra ny kommune vælger at lægge hårdt ud og ikke overholder reglerne, så bliver jeg sgu gråhåret. Man kunne jo starte med en samtale med moder først og så starte derfra. Men nu har sagsbehandler alle de positive akter til sagen og afventer så videre forløb herfra. Men for helvede det slider og Oscar læser bare alt, selvom vi ikke snakker om det, i hans nærvær. Nu skal det bare slutte, så alt kan vende tilbage til normalen.
